文章目录：
一 、瞒报+人祸?吉林一高校聚集性疫情爆发背后真相大曝光!
吉林农业科技学院聚集性疫情暴发背后存在管理混乱 、应对不当等问题 ，虽不能完全确认为瞒报 ，但存在严重人祸因素 。具体如下：
- 疫情暴发情况3月9日0 - 24时，吉林省吉林市新增本土确诊病例134例 ，无症状感染者149例 ，其中吉林农业科技学院确诊病例人数较多，出现学校聚集性疫情爆发 。3月6日该校有5名同班学生被确诊感染新冠，此后几天又有63人感染且均住校内宿舍。
- 学生曝光的问题隔离管理混乱：所有需要隔离的同学被安置在图书馆和教学楼 ，造成交叉感染 ，没病的同学也变成密接者；阳性患者室友不隔离，确诊不隔离 ，阴阳混住 ，密接人员在图书馆或者f楼混住 。
救治措施不当：直接把阴性学生转移走，阳性学生孤立等待；公寓很多发烧学生 ，老师只给退烧药 ，让捂着被子睡一觉，没退烧就换一种药 ，不进行及时救治 。
反馈渠道受阻：给吉林防控打电话 ，不是拒接就是推卸责任，无人管理。
- 事件影响及原因分析影响：@林凡一寻的求助博文发布数小时后引发全网关注 ，该校党委书记张立峰被紧急免职 ，有知情人士透露最终确诊人数或将是一个恐怖数字。
原因
管理混乱：在学校首例核酸检测阳性发现后，针对确诊患者、密接者 、次密接者的管理混乱不堪 。出现确诊感染者与其他未感染学生同睡一室的奇葩现象，阳性患者不带到医院隔离处理留在寝室楼孤立等待救援 ，导致阴性同学等着被传染 。
应对不及时：没有及时采取正确有效的防控措施救助感染患者。从3月6日第一例阳性出现 ，学校没有及时行动，而是让学生一直等待 ，确诊人数持续增加也不管不顾 。
涉嫌瞒报：学校在疫情发生后 ，可能存在压着不往外放消息的情况，导致外界不能及时了解学校疫情真实状况 ，无法给予有效支援 。
- 事件反思在我国已有三年抗疫经验的前提下 ，吉林农业科技学院出现如此严重的聚集性疫情，反映出部分学校管理人员防疫意识淡薄 ，缺乏科学有效的防疫手段和应急处理能力。
疫情是面照妖镜 ，比天灾可怕的是人祸，比人祸可怕的是官帽大于无数年轻学子生命的人性 。防疫不仅需要科学手段 ，更需要一颗与人共情的仁善之心 ，不能因为一己私利或官帽而忽视学生生命健康 。
二 、吉林再增一高风险地区,当地果断"封城"
吉林市丰满区被列为高风险地区，当地实施严格“封城”管控措施，包括小区封闭管理、人员流动限制、聚集性活动暂停等。
- 风险等级调整：5月16日 ，吉林省疫情防控工作领导小组将丰满区风险等级由中风险调整为高风险 。此前 ，舒兰市已为高风险地区，丰满区成为全国新增的又一高风险区域 。
图源：吉林省卫健委
- 病例情况：5月16日 ，31省区市和兵团新增3例本土病例 ，均在丰满区。截至当日，丰满区累计病例达12例 。自5月7日舒兰市首例本地确诊病例通报以来 ，吉林市累计本地确诊病例32例（舒兰市18例 、丰满区12例 、船营区2例） ，无症状感染者2例 。
- “封城 ”管控措施：丰满区自5月17日起实施严格管控，具体措施包括：
人员排查：对确诊病例密接人员、次密接人员 、境外及高/中风险地区返吉人员实行网格化排查 ，确保不漏一人。隐瞒病史或拒不配合者将由公安机关强制处理。
小区封闭管理：城区居民小区仅保留一个出入通道 ，设立防控监测点，24小时测温 、扫码、登记 。每户每天限1人外出采购生活物资 ，非必要不得外出 。
乡村管控：自然屯路口设专人看护 ，每户每天限1人外出采购，出村需村委会开具证明。
限制人员流动：城乡居民原则上不得离开本市，确需外出者须持48小时内核酸检测阴性报告并自我隔离后登记出城 。
出租房屋管理：疫情期间不得新出租房屋或接待入住 ，承租人发生疫情未报告将追究出租方责任 。
药店诊所管控：域内药店停售“一退两抗 ”药品（退热 、抗病毒 、抗生素类） ，个体诊所全部关停。
减少人员聚集：
政务服务中心等对外办公场所暂停开放，推行网上办理 。
开复工企业需落实防控措施 ，全区所有学校初三年级停课 ，其他年级暂停复课 。
党员干部、公职人员需带头遵守防控规定，拒不服从者将追责。
娱乐场所 、室内景区 、影剧院等人员聚集场所暂停营业 。
餐饮单位禁止堂食 ，仅提供外卖服务 ，禁止任何形式的聚餐活动 。
公共场所防护：所有人员进入公共场所或乘坐公共交通工具必须佩戴口罩。
- 解除时间：上述管控措施解除时间将根据疫情防控形势变化另行通知，5月11日印发的《吉林市丰满区调整为中风险地区严格管控公告》同时废止 。
- 疫情背景：自5月7日舒兰市报告首例本地确诊病例以来 ，吉林市累计报告本地确诊病例的密切接触者938人（舒兰市523人） ，次密切接触者1185人（舒兰市615人） 。5月16日，吉林市核增1例确诊病例（舒兰病例）因基础性疾病病亡。
三、1天新增1268例感染,从吉林市出来的人都去哪儿了?
从吉林市出来的人主要在吉林省内流动 ，其次是前往黑龙江省 、辽宁省 、河北省等地 ，具体迁出城市目的地包括吉林省内多市及哈尔滨、沈阳、北京 、大连 、上海等城市。 以下是详细分析：
- 整体迁出方向根据健康时报基于百度迁徙大数据的分析，从吉林市离开的人主要在吉林省内流动，其次是流向黑龙江省、辽宁省 、河北省等周边省份 。这表明吉林市人口迁出以省内短途流动为主 ，跨省流动则集中在地理邻近或经济联系紧密的地区 。
- 具体迁出城市目的地
吉林省内：通化市 、白城市、白山市 、长春市 、辽源市、四平市 、延边州是主要迁出目的地。其中 ，长春市作为吉林省会，是省内人口流动的核心枢纽 ，例如3月5日从吉林市迁出的人口中 ，44.63%前往长春市 。
黑龙江省：哈尔滨市是主要迁出城市之一，反映了两省边境地区的紧密联系 。
辽宁省：沈阳市 、大连市是主要迁出目的地 ，这与辽宁作为东北经济中心、交通枢纽的地位相关。
其他省份：北京市 、上海市 、天津市、山东省青岛市等城市也有少量迁出人口 ，可能与务工、求学或商务活动有关 。
- 不同时间段的迁出趋势
病例报告出现前一周（2月24日-3月2日）：迁出目的地主要为长春市（2月28日占50.89%） 、延边州 、通化市、哈尔滨市 、沈阳市等，以省内流动为主 。
报告病例后4天内：迁出目的地主要为长春市 、北京市、哈尔滨市 、沈阳市 ，跨省流动比例有所上升。
3月3日以后：迁出人数呈现下滑趋势 ，可能与疫情防控措施加强（如交通管制 、居家隔离要求）有关 。
3月2日当天：迁出目的城市包括北京市、松原市 、天津市 、白山市、辽源市 、上海市 、大连市、青岛市等，显示跨省流动范围较广 。
3月5日：迁出人口高度集中于长春市（44.63%） ，其次为哈尔滨市、沈阳市 ，省内流动占比显著提升。
- 疫情传播链与迁出关联吉林省本轮疫情存在两条传播链：一条源于珲春市（2月28日通过高铁乘客落地检发现），另一条源于吉林市（3月2日通过主动就诊人员发现） 。迁出趋势显示，病例报告前后人口流动方向与疫情传播路径存在一定重叠 。例如 ，3月2日迁出目的地包括北京市 、上海市等城市 ，这些地区后续也报告了关联病例，提示人口流动可能加速了病毒跨区域传播。
- 奥密克戎变异株的影响奥密克戎变异株隐匿性强 、传播速度快 ，导致疫情早期难以快速识别。迁出数据反映 ，在病例报告前一周（2月24日-3月2日），人口流动已呈现跨省趋势（如前往北京、上海） ，这可能增加了疫情外溢风险 。3月3日后迁出人数下降 ，表明防控措施（如全员核酸检测 、交通管制）对减少人口流动起到了关键作用 。
来源百度侵权删除
