专家解读新冠变异毒株风险 ,专家解读新冠变异毒株风险分析

已经为您整理了有关专家解读新冠变异毒株风险的2条科普知识，专家解读新冠变异毒株风险分析希望可以帮助您

文章目录：

专家:警惕深圳机场疫情往外扩散!打了两针疫苗仍被感染
中疾控:未来出现传染性更强的变异毒株可能性非常小

一、专家:警惕深圳机场疫情往外扩散!打了两针疫苗仍被感染

深圳机场疫情存在向外扩散风险，需警惕变异毒株传播力强、疫苗保护非绝对等因素导致的传播可能。

疫情基本情况

6月19日晚，深圳市通报新增2名本土确诊病例，其中一人为机场餐厅服务员朱某，另一病例萧某曾到访机场交通中心，其妻子李某在东莞确诊。这表明以深圳宝安机场为核心的疫情可能已向东莞等周边城市外溢。

初步判定此次疫情为境外输入关联疫情，目前总体可控，大规模扩散风险较低，但不排除重点人群中出现零星病例的可能。
病毒特点与传播风险

此次深圳机场相关确诊病例感染的变异病毒为新冠病毒Delta变异株（B.1.617.2），传播力极强，是近期广州疫情的元凶。

多位专家提醒，该变异毒株可能易使疫苗的免疫保护失效，疫情有向外扩散可能。机场客流量大，机舱相对封闭，均有利于病毒传播。
疫苗接种后仍被感染的情况分析

案例情况

机场餐厅服务员朱某曾分别于今年1月初和2月初完成两次新冠疫苗接种，但仍被感染。

同日被确诊的东莞病例也曾完整接种两剂新冠疫苗。

公开报道中，完全接种疫苗后仍被感染的情况虽然罕见，但确曾数次发生，如今年3月西安第八医院隔离封闭病区的一名检验师，在接种两剂次新冠疫苗一个月后被感染。

原因分析

新冠疫苗的保护率不是100% ，目前认为的保护率基本上在70% - 80%左右。

疫苗对变异毒株的有效率不如预期，部分变异株能部分降低疫苗的保护效率。

专家观点

不能因为接种后仍有感染情况来否定疫苗的效果，疫苗对预防重症的保护效率更高，其作用更多在于保护大多数人不发病，而非不被感染。

建议没接种疫苗的人还是要去接种，疫苗接种是比较有效的防疫方式。如果病毒不断发生变异，人们可能还得再加强接种新冠疫苗，相关疫苗研制企业也需研制针对部分危害更大变异毒株的疫苗。
机场疫情防控情况与问题

防控措施

2020年3月开始，深圳机场对航班机组人员从入境开始，由专人两点一线送往机组人员集中休息区封闭管理，不执行任务时不得外出。

机场各方面工作人员按高、中、低风险加以区分，高风险人员集中居住两点一线，每天做健康检查，每两天做一次核酸检测。

6月17日，深圳机场专门强化了防疫措施，包括扩大工作人员集中居住范围，对宿舍等采用和外部隔离酒店基本相同的措施。

目前深圳机场要求进入航站楼须持48小时内核酸检测阴性证明，关闭所有航站楼内所有商铺，开展机场全员第三次全面核酸筛查，排查并要求立即停止使用确诊病例所乘交通工具并组织全面消杀。

可能存在的问题

尚不能确定朱某和此前确诊的海关工作人员姜某是如何接触并导致传染的，这一事件或许暴露出机场防疫仍存漏洞。

网传姜某曾到航站楼用餐，虽暂未能核实，但疫情发生前机场海关人员去航站楼吃饭是正常现象，疫情后是否受限并不清楚，也暂未查到相关管理信息。

目前未有信息显示曾直接接触入境旅客的姜某是否属高风险人员，应按规定管理出行。
后续防控重点与建议

防控重点

确定感染流行的区域，进行严格管控及人群核酸检测。

了解机场口岸的防控措施是否有需要改进的地方，加强机场口岸工作人员平时的核酸检测。

考虑对入境人员的隔离观察策略进行相关调整，如适当延长隔离时间、增加核酸检测次数。

专家建议

林悦认为要吸取教训，亡羊补牢，不要只是重视追责，更重要的是如何提升能力，尽快控制疫情流行。

丁礼仁认为这是一场持久战，要尽力在出现问题时封堵漏洞。

二、中疾控:未来出现传染性更强的变异毒株可能性非常小

中疾控专家认为未来出现传染性更强的变异毒株可能性非常小，这一判断基于病毒变异特征、现有数据趋势及科学规律的综合分析 。具体依据如下：

病毒变异特征呈现规律性趋势新冠流行三年来，病毒持续变异，但整体呈现传染性逐渐增强、免疫逃逸能力逐渐增强、致病性逐渐减弱的特征。例如，世界卫生组织公布的死亡率/病例数比例显示：2020年为2.33%，2021年降至1.72% ，2022年进一步降至0.28%，其中2022年12月仅为0.08%。这一数据变化表明，病毒对人类生命安全的威胁正在逐步减弱，而传染性的增强并未伴随致病性的同步上升，反而呈现此消彼长的趋势。
现有数据支持威胁减弱的结论死亡率数据的显著下降，不仅反映病毒致病性减弱，也体现了人类抗争措施（如疫苗接种、医疗资源优化）的效果。例如，疫苗的广泛应用有效降低了重症和死亡风险，间接削弱了病毒通过高致病性维持传播的“动力 ”。这种“双向优化”现象（病毒致病性降低+人类防控能力提升）进一步降低了未来出现高传染性、高致病性变异株的生物学必要性。
病毒变异随机性限制极端演化方向尽管病毒变异是随机的，但自然选择会筛选出更适应宿主生存的变异株。从进化角度分析，高传染性+低致病性的组合更有利于病毒长期传播（宿主存活时间更长、传播机会更多），而高致病性变异株（如德尔塔或原始毒株）会导致宿主快速死亡或隔离，反而限制传播。因此，未来出现传染性更强且致病性同步增强的变异株，既不符合病毒演化的自然规律，也缺乏生态学上的生存优势。
科学预测基于多维度证据中疾控的判断并非绝对排除变异可能，而是基于当前数据和科学规律对概率的评估。例如，专家明确指出“可能性非常小”，而非“完全不可能 ” ，这体现了科学表述的严谨性。同时，预测也考虑了免疫逃逸能力增强的现实（如奥密克戎亚分支的持续出现），但即便如此，现有变异株仍未突破“高传染、低致病”的总体框架。