文章目录：
一 、上海新增本土确诊3238例无症状21582例
2022年4月16日0—24时 ，上海新增本土新冠肺炎确诊病例3238例 ，无症状感染者21582例，具体情况如下：
- 病例分类及来源本土确诊病例：总数3238例 ，其中1177例为此前无症状感染者转归；1754例在隔离管控中发现；其余病例（3238 - 1177 - 1754 = 307例）在相关风险人群排查中发现 。
本土无症状感染者：总数21582例 ，其中21167例在隔离管控中发现；其余无症状感染者（21582 - 21167 = 415例）在相关风险人群排查中发现 。
- 境外输入病例：新增境外输入性新冠肺炎确诊病例2例，均在闭环管控中发现。
二 、国家卫健委:4月16日本土3504+22512,甘肃0新增
4月16日 ，31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增本土确诊病例3504例，新增本土无症状感染者22512例 ，甘肃无新增本土确诊病例和无症状感染者。
- 全国本土确诊病例情况4月16日0—24时 ，31个省（自治区 、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例3529例 。其中境外输入病例25例，本土病例3504例 ，分布情况如下：
上海3238例
吉林167例
黑龙江32例
广东29例
浙江10例
山西9例
青海5例
河南3例
陕西3例
江苏2例
福建2例
山东2例
辽宁1例
湖南1例
含1224例由无症状感染者转为确诊病例（上海1177例 ，吉林36例，广东4例 ，浙江2例 ，青海2例，山西1例 ，福建1例 ，河南1例） 。无新增死亡病例。无新增疑似病例 。
- 全国治愈出院病例情况
当日新增治愈出院病例1600例，其中境外输入病例28例，本土病例1572例 ，分布情况如下：
吉林1084例
上海373例
福建25例
山东21例
浙江12例
四川7例
陕西7例
广东6例
黑龙江5例
江苏5例
江西5例
河南5例
山西4例
河北3例
海南3例
辽宁2例
北京1例
安徽1例
湖南1例
重庆1例
云南1例
解除医学观察的密切接触者30170人 ，重症病例较前一日增加4例 。
- 全国境外输入病例情况
境外输入现有确诊病例256例（无重症病例），现有疑似病例12例。累计确诊病例18004例 ，累计治愈出院病例17748例 ，无死亡病例。
- 全国累计病例情况
截至4月16日24时，据31个省（自治区 、直辖市）和新疆生产建设兵团报告 ，现有确诊病例27885例（其中重症病例78例） ，累计治愈出院病例149770例，累计死亡病例4638例 ，累计报告确诊病例182293例 ，现有疑似病例12例 。累计追踪到密切接触者2852563人，尚在医学观察的密切接触者435266人 。
- 全国本土无症状感染者情况
31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增无症状感染者22626例 ，其中境外输入114例 ，本土22512例，分布情况如下：
上海21582例
吉林525例
江苏85例
安徽58例
云南51例
山西36例
黑龙江28例
福建21例
山东21例
浙江20例
河南19例
广西17例
湖北12例
广东11例
辽宁7例
青海7例
河北5例
江西3例
内蒙古2例
陕西2例
- 全国解除医学观察的无症状感染者情况
当日解除医学观察的无症状感染者12263例，其中境外输入94例 ，本土12169例 ，分布情况如下：
上海10337例
吉林1409例
山东79例
福建68例
辽宁62例
安徽36例
河南29例
江西27例
江苏25例
河北23例
广东13例
广西13例
黑龙江8例
湖北8例
云南8例
甘肃6例
海南5例
新疆5例
青海3例
山西2例
浙江1例
重庆1例
四川1例
当日转为确诊病例1225例（境外输入1例）；尚在医学观察的无症状感染者283814例（境外输入790例）。
- 港澳台地区疫情情况
累计收到港澳台地区通报确诊病例342473例 。其中，香港特别行政区309186例（出院66230例 ，死亡9110例） ，澳门特别行政区82例（出院82例），台湾地区33205例（出院13742例 ，死亡854例） 。
- 甘肃省疫情情况
本地疫情：4月16日0—24时 ，甘肃省无新增本土确诊病例 、无症状感染者。本轮疫情累计报告无症状感染者436例 。新增解除无症状感染者集中隔离医学观察7例；累计解除无症状感染者集中隔离医学观察420例；现有无症状感染者16例，均在定点医疗机构隔离医学观察 。
境外输入疫情：截至4月16日0—24时 ，甘肃省无新增境外输入确诊病例 、无症状感染者。
三、战疫 上海不能信“资”,绝不能向“资本 ”低头
上海在抗疫中必须坚持“动态清零 ”政策 ，不能因经济因素放弃防控原则，更不能向“资本”低头而妥协防疫政策 。具体阐述如下：
- 疫情形势与经济利益的权衡上海作为全国经济核心区域 ，当前疫情形势严峻 。2022年4月16日数据显示 ，新增本土确诊病例3238例 、无症状感染者21582例，其中绝大多数病例在隔离管控中发现，但仍有部分病例通过风险人群排查发现 ，表明社区传播风险尚未完全消除。若此时因经济压力提前解封 ，短期内可能刺激消费和投资，但长期来看 ，疫情扩散将导致医疗资源挤兑 、社会停摆 ，最终造成更大的经济损失 。历史经验表明，疫情失控地区的经济恢复周期远长于防控成功的地区 。
图：上海疫情数据趋势（2022年4月）
- “动态清零 ”是符合中国国情的唯一选择中国人口基数大、医疗资源分布不均 ，若效仿欧美“与病毒共存 ”或“群体免疫”策略 ，可能导致老年人和基础疾病患者等脆弱群体面临极高风险。上海作为国际化大都市，若放弃“动态清零 ” ，不仅会引发本地医疗系统崩溃 ，更可能成为全国疫情的“放大器 ”。例如，2022年初香港疫情失控后 ，内地多地出现输入性病例 ，充分证明局部放松防控的连锁反应 。
- 政策统一性与国家防疫大局上海必须与中央保持高度一致，坚持“动态清零”总方针 。若因经济原因搞特殊化，不仅会削弱中央政策的执行力 ，更可能被国际舆论歪曲为“中国防疫政策分裂” ，损害国家形象。此外，上海作为交通枢纽和人口密集区 ，一旦疫情外溢 ，将直接威胁长三角乃至全国的防控成果 。2022年春季，上海疫情外溢导致周边省份出现关联病例 ，便是深刻教训 。
- 警惕“资本 ”对防疫政策的干扰部分声音以“经济成本 ”为由呼吁放松防控 ，实则可能受短期利益驱动。例如，餐饮、旅游等行业虽受冲击 ，但若因局部利益牺牲全局安全 ，最终将导致更严重的经济和社会代价 。上海需警惕“资本”逻辑对公共政策的渗透，坚持“人民至上 、生命至上 ”原则 ，确保防疫措施不受短期经济波动影响 。
- 国际比较与政策独立性欧美国家因医疗资源丰富 、人口老龄化程度较低 ，可能选择“共存 ”策略，但中国国情不同。上海若盲目效仿，将导致老年群体死亡率上升 ，违背社会公平原则 。此外 ，中国防疫政策的成功已获国际认可，放弃“动态清零”可能被解读为政策退缩 ，削弱国际话语权 。
来源百度侵权删除
