文章目录：
一 、沈阳老尹太太怎么回事?
事件经过如下：
2020年11月29日 ，韩国疫情开始抬头，尹老太从韩国飞抵沈阳，而后按照国外疫情防控条例隔离14天。12月13日返回家中；12月14日开始外出 ，其活动轨迹包括万达广场 ，火车站等密集场所；12月18日开始出现发热症状，然后到一家小诊所挂点滴；19日继续外出 ，到诊所打点滴；20日依旧外出 ，逛街，22日病情加重 ，尹老太开始前往沈阳四院 ，中国医大第一院等正规医院就诊，23日凌晨确诊 。
随后 ，其丈夫 ，正读高中的外孙女确诊，再然后 ，沈阳开始出现新增病例 ，，其中病例一是沈阳谱康医院护士，与尹老太是密切接触者 ，另外几例也都与该医院有关 。
扩展资料：
沈阳尹老太太家属发文：希望大家停止网络暴力。
因为她去过的地方不少 ，所以针对她去过的地方的人群都进行了核酸检测，也因为这件事大家对尹老太太的谩骂铺天盖地而来。明知道自己身体已经出现了特殊情况 ，居然还到处走 ，短短的几天时间，就让沈阳这个城市多了十几例的患者 。面对铺天盖地的谩骂 。尹老太太的家属曾经发文 ，希望大家停止网络暴力。
二 、江湖人称“溜达鸡 ”的老尹太太,如何以一己之力撂倒了整座沈阳城?_百度...
努尔哈赤攻占沈阳城动用了四万大军 ，而如今老尹太太却以一己之力将沈阳城“攻陷” 。这个故事从她的“溜达”说起，她从韩国回来后 ，隔离了十四天 ，之后便开始各种“溜达 ”，商场、火车站、甚至是医院 ，没有她不能去的地方 。
隔离结束后的老尹太太 ，在“溜达 ”的21天内，生病了，发烧了 ，她开始感到害怕 ，但她的选择却令人不解，她没有选择去大医院 ，而是去了沈阳的各大小诊所 ，包括私立医院。这不禁让人怀疑她是否心虚，为何生病不去大医院呢？她是从韩国回来的 ，自己难道不应该更加注意吗？如果当初她坚持在家继续隔离 ，不乱跑，生病后及时报告社区 ，这样的事情或许就不会发生 。
如果说北京是奋斗 ，四川是茶馆，那么沈阳就是老头 、老太太的世界 。生病的人群中 ，除了几个护士和两个家人 ，其余全是老头老太太。其中最惨的一个老太太，95岁高龄，一直在医院里住着 ，老尹太太去看病 ，却意外地将病毒传染给了她，这难道不冤枉吗？
老尹太太的行为对沈阳的影响是巨大的 。学生们放假了 ，所有的校外补课机构都不得开门 。刚开业的饭店又关门了。五爱市场等待着过年的大批量批发 ，但老尹太太却去过了，如今除了卖货的 ，就是卖货的 。万达也受到了影响 ，如今空无一人 。牙医诊所关门了，早市关门了 ，快递也不再给沈阳发货。
一个大爷在皇姑区溜达时不小心走错了地方 ，被封在一个不是自己家，也没有亲戚的地方 ，两小时了还不知道去哪。还有一个小伙子和中介去看房子 ，结果小区被封，现在还在保安室住着 。
最后，希望沈阳能够早日恢复正常 ，老尹太太也能够早日康复 。
三 、沈阳尹老太太家庭背景怎么样?
关于此次沈阳疫情“一号病例”尹老太的消息 ，再次引发网友关注。网爆消息称，尹老太已于2021年1月30日去世 ，其遗体已被火化 。不少网友都关注该消息的真实性 ，据红星新闻记者多方求证，尹老太去世的消息是真实的 。在此之前 ，沈阳市第六人民医院透露 ，尹老太属于危重型。
沈阳市委相关工作人员回应称：尹老太只是众多病例中的一个，没有必要针对某个患者而专门发公告 ，对于尹老太是否去世该工作人员没有正面回应 。沈阳市卫健委相关工作人员也表示 ，关于尹老太的消息不方便透露 。
截至目前，对于尹老太究竟是否去世 ，尚未有沈阳市相关部门官方进行确认。
作为此次沈阳疫情被认证的第一个病例 ，“尹老太 ”一直备受争议 。不仅是“一号病例 ”的身份天然增加了舆论的关注度，其次，由于尹老太的关联病例达到27例 ，在此轮沈阳疫情中的确涉及的面比较广 ，被不少人认为是此次沈阳疫情的“始作俑者”，其家人也深受网络暴力的伤害 。
围绕“尹老太 ”的话题一直争议不断：尹老太及其多位家人在公安局工作；尹老太在隔离14天之后 ，还应该进行7天居家隔离 ，但并没有履行规定；还有人将尹老太的个人信息公之于众包括详细的家庭住址、手机号码等这些先后遭到辟谣，但不断有新传言冒出来。
在这样的背景下 ，对于尹老太去世的传闻 ，尽管当地相关部门出于某些因素考量，并未予以通报 ，但从多个方面看 ，不妨做出必要回应 。
这种回应，一方面 ，是要避免种种传言再对尹老太家人造成更多的叨扰；另一方面 ，作为病毒受害者，如果尹老太真的不幸去世，官方及时通报 ，也能够体现对生命的尊重 。
事实上 ，通报死亡病例信息，也是疫情防控以来涉疫信息通报的惯例。如果刻意回避这个关注度高的病例 ，反而会进一步增加社会的疑虑和猜测。
值得注意的是 ，从公开报道来看，此前当地相关部门对于首例患者尹某某的病情曾有过多次通报 。如1月13日 ，“沈阳市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作 ”第二十七场新闻发布会就披露：此轮沈阳新冠肺炎首例确诊患者尹某某核酸已转阴 ，但仍处于僵持阶段 。因此，从官方信息披露的连续性来讲 ，也应该“有始有终”。
而面对目前种种真假难辨的消息 ，官方若及时给出回应，也是面对社会关切的应有态度 。
当然 ，要指出的一点是 ，在疫情防控更加注重保护病患隐私的当下，对于病例信息的通报，必须要掌握好分寸 。
而公布病例信息 ，也不是要为一些人深挖病患个人隐私提供“便利 ”。像此前尹老太的个人信息 ，包括详细的家庭住址 、手机号码等就在网络曝光，其家属还受到恶意攻击 ，被网络暴力所侵害 。这一点 ，毫无疑问超出了社会对于病例个人信息的合理“关切 ”范围，甚至构成违法 。
因此 ，呼吁官方对于“一号病例”的最新传言做出回应 ，只是基于疫情防控信息公开的基本要求，和对舆论传言的必要厘清 ，而绝不是要助长网络对个人隐私的挖掘。
说到底 ，疫情信息通报是民众了解涉疫信息的重要途径，确诊病例病情程度乃至死亡 ，是网友关切的问题 ，尤其是当事人有“一号病人 ”这样的特殊身份 。虽然网传尹老太去世跟其他疾病有关，而非新冠，但回应民众这方面的关切 ，也是增进涉疫信息透明度 、能见度的应有之义 。
如果尹老太确实已经去世 ，这本质上是一起疫情受害者的悲剧，更不应该被“幸灾乐祸 ”。而那些此前对于尹老太及其家人的指责乃至网络攻击 ，也应该早日翻篇 。我们需要对抗的是病毒 ，而不是人，这点无论何时都不应该被遗忘 。
来源百度侵权删除
